Debattartikeln om att erkänna Palestina av Jan Björklund och Birgitta Ohlsson
Ok, från att kommentera en folkpartist till en annan. Det är viktigt att kunna ge både ris och ros oavsett parti – från Srebrenica till Palestina. citatet “Ett erkännande i FN är nämligen inte samma sak som att en palestinsk stat faktiskt kommer att bildas.” det kan jag gå med på, men allt det andra?
Internationell rättsteori visar t.ex på att om min bil blir stulen så har jag 2 grundrättigheter, 1: erkännande att det är min bil (intellektuellt) och 2: rätten att bruka min bil (praktiskt). Om bilen blir stulen har jag fortfarande erkännandet att det är min bil (intellektuellt), men kanske inte förmågan att använda den (praktiskt). Med den första rätten kan jag få stöd att få hjälp att bruka bilen genom att tillkalla stöd från de som erkänner den intellektuella rätten – om de ser min bil att de kommer att ta tillbaka den till mig, om de ser tjuven som tagit min bil att resten av samhället ser till att individen bestraffas. Alltså trots att jag inte har bilen i min fysiska ägo, så har jag åtminstone rättigheter och erkännanden kopplade till min bil.
I artikelns argumentation blir det så att: Det är fel att ge 1: erkännande om bilen (självständig palestinsk stat) då 2: bilen är stulen (ockuperat palestina). För det skulle innebära att starke tjuven (bossättningspolitik och ockupation) blir arg och fortsätter att stjäla (fortsatt expansion) och isolera sig från resten av samhället (FN). Istället så ska man inte erkänna 1: för då kan man förhandla med starke tjuven (Israel) så att man får tillbaka 2: bilen (land) så man kan använda den (bygga stat) på villkor som tjuven går med på. När man får tillbaka bilen (land) och där med kan bruka den (bygga stat) av starke tjuven (Israel) 2: först då ska man erkänna 1: (att bilen ägs av mig (Palestina))
Enkelt sagt: Om jag stjäl ditt hus och jag är stark och du svag, så måste vi förhandla om ifall du verkligen äger huset. Att erkänna att det stulna huset är ditt är inte rätt väg att gå. Istället behöver du förhandla med mig om huset. Det är i alla fall min tolkning av denna artikel.
